2021/07/01 10:33（09/02 22:22更新）
針對當前中國崛起，與日本明治維新時代以來的歷史比較，日本東京大學教授松田康博認為，兩國政治體制不同，日本天皇有權威而無權力，而中國的獨裁體制存在許多缺點，其遭遇包含美國在內的世界許多國家抵制，是一種歷史必然。
記者：日本與中國在崛起歷程中都出現了急速膨脹的「愛國主義」浪潮，但造成的歷史轉折有所不同，您如何看待其中的差異？
松田：明治維新的時候，日本利用天皇的權威來仿造西方的現代化國家，有國王、強有力的軍隊、很強的富裕產業，學那個方式來推動明治維新以及後續的改革。中國當時清朝是一個外來的族群，是征服王朝，它代表權力、權威。日本的天皇是有權威但沒權力的。所以天皇的存在，改朝換代的都是下層的。中國如果要改朝換代就全部都要改，是革命。所以說，日本和中國的現代化過程的不同，和政治制度有很大的關係。
有關明治時期以來的日本的崛起，與中國最近的崛起做比較，當年日本崛起的過程，自由市場、自由貿易其實是不存在的，所以說日本也要擴張自己，拿下了台灣、朝鮮半島，再進一步擴張，因為每個國家、帝國主義國家都有自己的勢力範圍，不給你開放市場。所以當時是用軍隊的力量，一定要有很強的力量才能讓自己的經濟好起來。
但是戰後的世界不一樣。雖然是共產主義的陣營是沒參與，但是世界經濟、西方的經濟還是以自由貿易為主。所以日本是納入了以美國為首的自由主義經濟的一部分，它依賴美國，不需要自己建立很強的軍隊，所以戰後日本的崛起，第二次的崛起，是輕武裝、重經濟，而且是靠以美國為首的、西方的自由貿易體系裡面謀求發展的。
而中國呢，中國的政治制度是完全不一樣的，它是社會主義國家，而且是很獨裁，不容許批評的制度。但是中國也被允許加入以美國為首的自由經濟體，21世紀加入世貿組織，充分地享受了自由貿易的好處，中國本來就是人口多，地大物博，教育水準也高，很急速地成長為世界第二的經濟體，但是中國的政治制度跟第二次崛起的日本或西德完全不一樣，所以當中國快要超過美國的時候，中國的行為本身也改變了。
日本變成第二大經濟體的時候，並沒有在軍事上、或對周邊國家進行挑戰，沒有對當時的國際秩序進行挑戰。但是中國有，中國是因為政治制度沒改變，經濟就變大了，中國的對外擴張就開始了。
也就是說，中國正在挑戰現有的以美國為首的國際秩序、價值觀，還有實際上的領土、權益等等，而且中國把它說成理所當然的事情。說過去全世界都對中國不公平，現在要討回公道。以這樣的態勢崛起的話，一定會引起不僅是美國、包括周邊各國的反彈。現在美國方面發現了，這樣下去非常危險，所以由美國來帶頭開始壓制中國，這是歷史上的一種必然。
記者：外界在看日本與中國的時候認為日本對於天皇很尊崇，中國早期對毛澤東崇拜，現在習近平想要更超越，被說成「習皇帝」，您對此看法如何？是不是說習近平想要運用群眾的愛國主義鞏固自己的地位？
松田：共產黨的制度還是與皇帝的制度不一樣，但是習過於獨裁，所以大家都會用帝制時代的語言來描寫、諷刺、批判他。這是每個社會都會出現的事，但歸根究柢，還是制度不同，他還是共產黨，如果他是皇帝的話，那下一個國家主席是他的小孩啊，他也不是這麼做，毛澤東也不是這麼做，毛澤東的兒子在朝鮮戰爭時陣亡的。
所以說，他是以共產黨制度裡面的個人獨裁。共產黨的獨裁一段時間是集體獨裁；一段時間是個人的獨裁。個人的獨裁其實是很難做，你想要獨裁的話，就要做很多事情，而且不一定會成功。人家一定會阻止你、扯你後腿。所以個人獨裁是很難的，集體獨裁是比較容易做。
譬如說，領導人是輪替的，或者是有牽制的，不是一個人說了算，是七個人或九個人同意以後才可以推行等等。這是比較容易的，因為利益還是要分贓，而且這個制度也要有穩定性，所以鄧小平所定的集體領導制度是很有用的。問題是說，7位或9位常委都有自己的利益，軍隊也是有自己的利益，就是不代表國家的利益，這樣的話，就大家分贓國家的利益，可能變成幾個利益集團。
習近平看到了這個狀況，從江澤民到胡錦濤的時代，是中國經濟崛起的時代，凡是有土地的、有條件的，凡是跟黨中央有關係的都可以發財，而且那時跟美國、日本都非常友好，那時是大好機會。所以大家都靠黨、靠權力來發財。結果，這樣做下去，拉大差距，這政權能持續嗎？已經到了這樣一個地步，所以習近平應該是以他的使命感來試圖改變中國，就是把所有的權力集中於自己的身上，很果斷地推動改革，以快刀斬亂麻的方式。
就像周永康的集團確實有非常多的腐敗的案件。習近平主觀是以這樣的方式，但是政治學的名言就是說，「權力會使人腐敗，絕對的權力使人絕對的腐敗」，習跟他的周邊自然也腐敗，所以習近平以那樣的態勢來進行獨裁統治，他也愈來愈怕，怕自己失去了權力會變成怎麼樣？所以他不敢交班。而且現在的社會是很複雜的。一個人能決定一切嗎？很難啊，要有一個制度、法制，要按照制度、法制，一層層都按制度和法律來推行政令，這樣比較好。但他是集中在自己身上，一個人，結果很多問題就出來了。一個是決策的塞車，因為下面都不敢自己做主。另外一個就是決策的品質不好，也很難改過來，因為下面的人都說好話。
獨裁的最大的壞處是沒辦法自我反省。古人說「過而不改，是謂過矣」，但他不知道自己的過錯在哪，因為沒人提醒他，一直錯，錯到最後才知道，才要改過來，但自己也不能認錯；下面的人也不能認錯，所以以委婉的方式慢慢調整。但是現在在習近平執政的時候，連這樣的方式大概都做不了。
現在大家都很緊張，就像外交部，所謂的「戰狼外交」，每一個外交官都被監控。私下也好，稍微說一句習近平的壞話或中國的壞話，說一句「美國也有道理」，那完了，每一位外交官都被監控。他一定要比北京更厲害的方式來罵其他國家。那這樣的外交能持續嗎？
我舉了這個外交部的例子，很多地方都是這樣。以前的共產黨是在正式的場合跟外國人講話時還是講他的表面的話，回去開會時講一些真話，來把自己的政治路線、外交路線矯正過來，現在連這個都做不了。這是一個極端獨裁的很大的壞處。我覺得現在這樣做下去，中國未來的發展方向是相當的悲觀。
他（中國）現在有軍隊的力量、經濟的力量，只有武力和金錢來壓別人，這叫作霸道。霸道是行不通的。要有個軟實力才行，這是中國人的智慧。中國人傳統的治國觀念就是不能走霸道，要走王道，以德服人。口頭上這樣講，但實際是以武力和金權來壓別人，他要的是稱讚跟服從，以這種方式來推動外交，我覺得在現代的社會（現在已經不是18、19世紀），已是21世紀，所有的資訊都公開透明的，在這種的狀況下中國以那樣的態勢來推動，我覺得沒有可持續性。
所以說，獨裁有很多壞處，他以為有很多好處，因為過去是集體領導，不對，改了，改了以後，就走火入魔，他無法自拔，他一定會做到死。他三選連任以後會有顯著的政績嗎？會成功嗎？不太可能。因為他已經做了兩任了，做了兩任有什麼顯著的成果？沒有。第三任，這個權力的慾望，你把自己的任期都取消掉了，這樣子做，等於是每天都喝海水，愈喝愈渴，愈想要喝。
他現在在做的是要進一步擴權。他已經快要當第三任了，他還要拿國務院總理的職位，派自己的人馬，因為李克強、胡春華都不是他自己的人。所以把所有的黨政軍全都變成自己人，擴權到極限，到第三任的時候他已經沒有敵人了。那第四任、第五任更容易。他沒顯著的成果，而且他接班人是誰？他自己做大了，底下的都是第三號、四號人物，沒有第二號人物，那怎麼接班？這個問題如果解決不了，那就不要接班，那就他做第四任、第五任，他會做到死。那愈做愈怕。
所以歸根究柢，中國最大的問題是制度。日本雖然是有天皇制，但天皇是君臨但不統治的，天皇只有權威，大家都尊敬他，但天皇沒有權力。他（天皇）想把我打死，不可能把我打死的。皇上不一樣，皇上是可以的。所以，中日兩國在歷史上，制度不一樣，崛起的過程也不一樣，現在也是非常不一樣。
延伸閱讀